因为 我们希望用户在选择 Websoft9 时，不需要先做一次法律判断。

开源软件的价值，不只在于代码可见，更在于授权条款足够清晰、足够标准、足够可预期。正是基于这一点，Websoft9 决定将产品许可证从「LGPL-3.0 + 附加条款」正式更改为 GNU Affero General Public License v3.0（AGPL-3.0）。

过去的许可证是什么

此前，Websoft9 采用的是 LGPL-3.0 许可证，并附加了一条额外限制：未经授权，不得将通过本项目直接或间接制作的镜像发布到公有云市场进行售卖。

我们当初加入这条附加条款，是希望保护长期投入的商业生态和云市场合作，避免他人直接搬运成果获利。这个出发点可以理解，但实践下来，它带来了几个我们不愿回避的问题。

我们碰到了什么问题

第一，许可证不再是「标准品」。 LGPL-3.0 本身是成熟的开源许可证，一旦叠加自定义附加条款，它就变成了非标准授权。用户在 GitHub 上看到的是 NOASSERTION，而不是一个可以直接识别的许可证名称；企业内部合规审查时，也需要额外解释这条限制到底管什么、不管什么。

第二，用户难以判断自己是否「被允许」。 有人想在自己的服务器上多部署几个应用，有人想把镜像放到自己的私有云，有人想基于 Websoft9 做二次开发——这些场景本应简单明确，却因为附加条款变得模糊。我们收到过不少类似的咨询，这本身就是信号：授权方式在增加用户的理解成本。

第三，限制与实际使用场景错位。 大多数用户并不打算去云市场售卖镜像，他们只是想更自由地使用、修改和分发。附加条款约束的是少数行为，却让多数用户承担了合规上的不确定感。

第四，社区贡献的门槛被抬高。 非标准许可证会让潜在贡献者犹豫：我改的代码、我做的集成，将来能不能自由使用？这种犹豫，与开源本身鼓励的协作精神是相悖的。

为什么改成 AGPL-3.0

AGPL-3.0 是 OSI 认可的标准开源许可证，也是目前网络服务类软件最常被采用的强 copyleft 许可证之一。它解决了我们最在意的一件事：让开放可被验证，而不是靠附加条款去解释。

选择 AGPL-3.0，而不是更宽松的许可证，原因也很直接：Websoft9 是一个通过网络提供服务的平台型软件。AGPL-3.0 在 GPL-3.0 的基础上补上了「网络使用」这一环——如果用户修改了 Websoft9 并通过网络向他人提供服务，需要以同一许可证开放其修改部分。这既保护了项目的开放性，也确保任何基于社区的改进最终能回到社区。

对我们而言，这是一次方向明确的调整：从「用附加条款守住边界」，转向「用标准许可证建立信任」。

这次改变了什么

• 许可证更标准：Websoft9 采用 AGPL-3.0，移除此前的附加限制条款。
• 自由更完整：用户可以依据 AGPL-3.0 的条款使用、研究、修改和分发 Websoft9。
• 开源版不再限制用户数量：不再按用户数设置门槛，团队规模由用户自己决定。
• 开源版不再限制应用安装数量：需要部署多少个应用，就部署多少个应用。
• 合规更清晰：企业法务和采购团队可以直接按标准 AGPL-3.0 条款进行评估，无需再解释自定义条款。

对现有用户意味着什么

对于绝大多数用户来说，这次调整只会带来更多使用空间，不会增加额外负担。需要了解的是，AGPL-3.0 作为 copyleft 许可证，对「修改后通过网络对外提供服务」的场景有开源义务；如果只是自用部署、内部使用，则不受此影响。具体条款请以项目仓库中的 LICENSE 文件为准。

我们也会同步更新仓库、文档和产品页面中的许可证信息，确保用户看到的每一处描述都一致、准确。

写在最后

开源不是一句口号，而是一套用户可以真正依赖的规则。Websoft9 这次更改许可证，本质上是把选择权交还给用户：用多少人、装多少应用、怎么改、怎么分发，由用户自己决定。

我们会继续与社区一起，把 Websoft9 做得更开放、更透明，也更好用。

关键词

Websoft9、AGPL-3.0、LGPL-3.0、开源许可证、许可证变更、标准开源、copyleft、开源版、不限用户数、不限应用安装数、自由使用、自由修改、自由分发、开源社区、自托管 PaaS、应用部署、开放透明